Спасибо, старожилам форума за оказаное доверие.
Добавлю про оконные откосы. По нашему дому (23А -Раменская 13/1) беда зимой была такая: стоит стеклопакет, батарея греет, а в квартире холодно даже в свитере. Я вот посмотрел, когда откосы делали и по опыту Nev и д.р. написал заявления бригадиру об отказе от отделки оконных проемов и забрал потом материал. Проблема со стеклопакетом в неслабых щелях между деревянным обрамлением на который ставят и пропенивают стеклокакет и утеплилем, на котором стоит энта деревянная рамка. Народу пришлось отдирать откосы или просверливать их и пропенивать места рядом с рамой и под подоконной доской, потом становится терпимо. Еще вариант пропенить снаружи под паралоном, но поскольку утеплителя слой сквозной (с первого этажа стоит между облицовочным кирпичем и кап.стеной) и зимой там тянуло как из трубы надо пенить по всему дому или снимать откосы и пенить со стороны квартиры щель рамка основная стена вот
Fox писал(а):
А сколько эта экспертиза может стоить?
Вопрос в том, что она (экспертиза) просто так ничего Вам не даст. Я пока эпопея со стяжкой длилась прорабатывал варианты. В итоге не стал размениваться на "мелочи", трещины в штукатурке и т.д., по нашему дому (23А) еще
В.Юрич писал(а):
акт приёмки значит подписан?
Т.е., договор выполнен полностью, все снипы и госты соблюдены?:)
Электричество с водой есть?
А под стяжкой керамзит есть?
А общая стенка ванной и комнаты двойная? А и т.д. и т.п.
Так вот, можно добиваться устранения несоответствия проекту, без проведения экспертизы, просто не подписывая акт приема-передачи. А экспертиза нужна перед выполнением работ своими силами, составление их сметы и обращением в суд с заявлением только в случае, если вы не можете прийти к
мировому соглашению с фондом по устранению замечаний. Тут есть подводный камень суд в праве (и он это сделает) назначить свою экспертизу, если вы выиграете дело (в этом мало сомнений, только опять время, нервы и деньги) то фонду придется оплатить судебные издержки и
согласованную сторонами смету работ по устранению замечаний экспертизы уже не подрячиками фонда, т.е. для него не за даром
Жаль, что у нас не прецедентное право, сие прецеденты имели место с домами ФСР, наверно поэтому там с клиентами общаются подругому, особенно если клиент прав.
Резюмирую, объеденяйтесь и решайте общие проблемы всем домом, или хотя бы обменивайтесь информацией о возможности их решения, так вы избежите лишних единоличных затрат. Экспертиза это крайняя мера, не дешевая и требующая привлечение специалиста из гостехнадзора, разумна только в случае если с
фондом именно с фондом, а не со строителями вы не договорились. Судом при подаче заявления будет практически на 90% назначена "независимая" экспертиза, если ее результаты вас устроят, то незачем делать свою. Мировой судья, рассматривая Ваше дело первым делом потребует переписку между Вами (заявителем) и фондом (ответчиком) из которой было бы видно, что в досудебном порядке вы не пришли к мировому соглашению. Посему - пишите письма сэр
Вход
FAQ
Поиск
